つれづれよがり

H21は、169/200（得点率84.5%）。内訳は、現代文88/100、古文31/50、漢文50/50。
便覧の漢文の箇所を読んだら早速満点！
いやいや、今回もH17と同様に読解で解けたからね。
関係ないでしょう。
結局、満点どころか90%も取れなかったとは。
4回全て160点台で、大きなバラつきがなかったということは、
ちゃんと実力を測るのに妥当な問題が作られているということなのかな。

記述式の問題にも挑戦…しようと思ったが、
時間がないので、問題を読んで、大雑把に解答のキーワードのみ記入して、
3大予備校（Y、S、K）の解答例を見てみた。
対象はH21の東大（文系）国語の問題。

まず気になったのは漢字。書き取り問題で「成就」は出しちゃ駄目でしょ。
私、「学業成就」って書かれた鉛筆持ってるよ。
視力のいい人だったら、鞄に付けられているお守りの文字も見えるだろうし。
まあ、東大の二次を受ける人だったら、このくらいの漢字の書き取りは、
ド忘れしない限り、鉛筆やお守りの文字に頼らなくても、
ほぼ全員ができるだろうから、別にいいのか。

以下、現代文の記述・論述問題について、
3大予備校の解答例を比較して、最も良いと思った解答を挙げる。
（一）→S
∵「～際に」という「～状態を前にした」という問題文に対応する表現が入っている。
（二）→K
∵白を「無垢な状態」とする表現は、白の特殊性を的確に強調している。
　Sの「汚す」という言葉は、著者が意図的に使うのを避けた表現ではないか。
（三）→SかK
∵「紙を中心としたひとつの文化」の解釈に、第六段落以降の内容も含めるか否かで、
　SとKのどちらがより適切かが変わってくる。うーん。どっちがいいんだろう。わからん。
　Yは、推敲とは、必ずしも修正を重ねることを意味しないため、ダメ。
（四）→K
∵Kは、「文体を持たないニュートラルな言葉」を過不足なく説明している。
　Sの「無人称の知」という表現は、オリジナリティがあり過ぎて、
　自己流（S流）に解釈し過ぎなのではないか。
（五）→Y
∵「本文全体の論旨を踏まえた上で」とあることから、設問（一）～（四）の解答の内容を、
　繰り返してしまいがちだが、Yの解答は、あまり内容が重複しないように工夫されている。

有名予備校の受験のスペシャリストたちが作成した解答に物申すなんて、
おこがましいことは承知している。
まあ所詮、センターで80%台の点数しか取れない者の戯言であるから、
見当違いの感想もあるかもしれないが、そこは大目に見てもらいたい。